On peut déduire que c’est effectivement cela. Le Congrès US et les medias se focalisent sur la proposition du président Bush d’augmenter de 20 000 le nombre de soldats US stationnés en Irak, alors que les israéliens et leurs alliés néo conservateurs américains préparent une attaque contre l’Iran.

Des commentateurs ont exprimé leur perplexité devant la nomination par le président Bush d’un amiral de la marine de guerre US comme commandant en charge des guerres au sol menées en Irak et en Afghanistan. La nomination n’est compréhensible que si l’attention de l’Administration s’est déplacée de la lutte contre l’insurrection en Irak vers une attaque contre l’Iran.

L’Administration Bush a récemment doublé le nombre des porte avions et des forces aériennes dans le Golfe Persique. Selon des informations crédibles, l’armée de l’air israélienne s’est entraînée à des vols longue distance en préparation d’une attaque sur l’Iran.

Récemment, l’armée israélienne et les dirigeants politiques ont décrit les machinations israéliennes pour manipuler le public américain et leurs représentants pour qu’ils soutiennent ou se joignent à une attaque sur l’Iran.

Deux forces d’intervention US ou groupes de frappe vont certainement encombrer le Golfe Persique. Le 9 janvier, un sous marin nucléaire US est entré en collision avec un pétrolier japonais dans le Golfe Persique. Deux groupes de porte avions auront peu d’espace pour manœuvrer. Leur objectif c’est soit de fournir les moyens d’une frappe dure sur l’Iran, soit de servir de cibles pour un nouvel Pearl Harbor qui rallierait les américains derrière la nouvelle guerre.

Que nos bateaux soient touchés suite à une attaque d’Israël sur l’Iran ou qu’ils soient victimes d’une attaque orchestrée par Israël mais dont la responsabilité serait rejetée sur l’Iran, il y a certainement beaucoup trop de forces navales de déployées dans le Golfe Persique et cela dépasse toute prudence.

La proposition de Bush d’augmenter les troupes en Irak apparaît comme n’ayant pas de but militaire réel. L’armée US s’y oppose comme étant militairement inutile, et comme dommageable pour l’armée US et les Marines. Cette augmentation ne peut se faire qu’en gardant les troupes déployées après l’arrivée de la relève. De plus, l’augmentation du nombre de soldats ainsi obtenue est loin du compte pour vaincre la résistance irakienne et la guerre civile.

Le seul but de cette augmentation c’est de détourner l’attention du Congres tandis que des plans sont mis en place pour élargir la guerre.

Les inspecteurs en armement n’ont pas trouvé de programme nucléaire militaire en Iran. La plupart des experts disent que cela prendrait plusieurs années avant que l’Iran n’ait la capacité de produire une arme même si le gouvernement iranien travaillait activement à un programme d’armement. Puisque le danger, si jamais il y en avait un, est loin devant nous, pourquoi est ce qu’Israël est si déterminé à attaquer l’Iran maintenant ?

La réponse pourrait être qu’Israël en a l’opportunité actuellement. Il a l’Administration Bush dans sa poche. La Maison Blanche travaille avec les néo conservateurs, pas avec la communauté du Foreign Office américain représentée par le Groupe d’Etude de l’Irak. Les propagandistes néo conservateurs tiennent des positions importantes dans les médias. Le Congres US est soumis à l’intimidation de l’AIPAC (groupe de lobbying pro israélien ndlt). Cette convergence de forces est en faveur d’Israël.

Une partie du plan israélien/néo conservateur a déjà été réalisé avec la destruction de l’infrastructure civile et les luttes sectaires en Irak, Afghanistan, Liban. Si l’Iran peut être mis hors d’état d’agir par une puissante attaque aérienne qui pourrait impliquer l’utilisation d’armes nucléaires, la Syrie serait isolée et le Hezbollah coupé de ses ravitaillements en armes iraniens.

Il reste à Israël 2 ans pour utiliser les ressources américaines pour atteindre ses buts au Moyen Orient. Quelle influence auront Israël et les néo conservateurs sur le prochain président compte tenue de la défaite US en Irak et la défaite israélienne au Liban ? Si les US retirent leurs troupes d’Irak comme le recommande l’armée US et la communauté du Foreign Office, et comme le veut le public américain selon les sondages, le seul effet de l’invasion de l’Irak par Bush aura été de radicaliser les musulmans au Moyen Orient contre Israël, et les gouvernements fantoches US. Des éléments extrémistes se vanteront de leur victoire contre les US, et des pressions énormes sur Israël seront exercées pour qu’il accepte un arrangement réaliste avec les palestiniens.

C’est maintenant la chance - la seule chance - pour Israël et les néo conservateurs d’atteindre leur but de soumettre les musulmans, un but pour lequel ils ont œuvré et sur lequel ils ont écrit pendant une décennie.

Cet objectif nécessite que la guerre soit élargie en utilisant si nécessaire la tromperie, la tricherie, pour que le public américain suive.

Le Congres américain doit maintenant recentrer son attention sur l’Iran la vraie cible de l’Administration Bush.

Paul Craig Roberts - 10 janvier 2007 - http://www.antiwar.com/roberts/?art...

Traduction bénévole Mireille Delamarre pour www.planetenonviolence.org

Attaque militaire US sur l’Iran avant Avril 2007 :
Attaque par mer, frappe des sites pétroliers et nucléaires

Kuwait City : Washington va lancer une attaque militaire sur l’Iran avant avril 2007, selon certaines sources. L’attaque sera lancée par mer et des missiles Patriot protègeront les pays producteurs de pétrole dans la région, ont-elles ajoutées.

Des déclarations récentes venant des US indiquent que la nouvelle stratégie de l’Administration Bush pour l’Irak ne comprend aucune proposition de compromis et de négociation avec la Syrie et l’Iran. Selon une source fiable, le président Bush s’est récemment entretenu lors d’une rencontre avec le Vice Président Dick Cheney, le secrétaire à la défense Robert Gates, la secrétaire d’état Condoleezza Rice et d’autres assistants de la Maison Blanche, et ils ont discuté du plan d’attaque contre l’Iran dans le moindre détail.

Selon cette source, le Vice Président Dick Cheney a mis l’accent sur la menace posée par l’Iran non seulement à l’Arabie Saoudite mais à toute la région. « Téhéran ne jouent pas avec la politique. Les dirigeant iraniens utilisent l’influence religieuse de leur pays pour soutenir les ambitions expansionnistes agressives du régime, » a dit la source citant les propos tenus par Dick Cheney. Indiquant que les participants à cette réunion se sont mis d’accord pour imposer des restrictions aux ambitions du régime iranien avant avril 2007 sans mettre en danger les autres pays dans la région, la source a dit : « ils ont choisi avril car le premier ministre britannique Tony Blair a dit que ce serait pour lui son dernier mois en poste. Les US doivent agir contre l’Iran et la Syrie avant avril 2007. »

Affirmant que l’attaque sera lancée par mer et non pas d’un autre pays de la région, il a dit : « les US et ses alliés cibleront les installations pétrolières et les centres nucléaires de l’Iran faisant en sorte qu’il n’y ait pas de catastrophe environnementale ou d’effets après coup. » « Les US ont déjà commencé à envoyer des navires de guerre dans le Golfe et les préparatifs vont continuer jusqu’à ce que Washington ait le nombre de navires suffisant à la fin de ce mois ci, » selon la source. « Les forces US déployées en Irak et dans d’autres pays de la région seront protégées contre toute attaque de missile iranien par les systèmes de missiles avancés Patriot. »

Il a continué en disant : « bien que le secrétaire d’état à la défense Robert Gates et la secrétaire d’état Condoleezza Rice aient suggéré de repousser l’attaque, le Président Bush et le Vice Président Dick Cheney ont insisté pour attaquer Téhéran sans négocier suivant les leçons tirées récemment de l’Irak. » L’Administration Bush pense que d’attaquer l’Iran créera un nouvel équilibre dans la région, calmera la situation en Irak et ouvrira la voie à leur projet démocratique qui a du être suspendu à cause des interférences de Téhéran et Damas en Irak, " a-t-il continué. L’attaque contre l’Iran affaiblira le régime syrien, qui éventuellement s’écroulera, selon la source.

Ahmed Al-Jarallah
Editeur-en-chef The Arab Times 15/01.07

http://www.arabtimesonline.com/arab...

publié en français sur PlaneteNONviolence